第(3/3)页

    正如刀会被折断，不是过钢易折，而是还不够“钢”。

    拿彭城之战来说，乍一看刘邦统领五十几万诸侯联军，是当之无愧的最强者。

    于是乎，有些人把项羽赢得彭城之战的胜利，视为以弱胜强的典范。

    可事实上，打仗不是谁兵多，谁就能赢的。

    如抛弃一切客观条件，诸如：后勤、装备、天时、地利等等，只看将与兵。

    一个能运筹帷幄之中，决胜千里之外的优秀军事将领抵得过一群各怀鬼胎的军事庸才。

    一支久经战阵，百战百胜的精兵，足可以一当百，摧毁螳臂当车的百万乌合之众。

    从这两点来看，在那个时间点，项羽兵虽少，但不弱。刘邦人虽众，却不强。

    世界上，没有以弱胜强这回事，只有强的战胜弱的。

    历史上所谓的以弱胜强，大多是一种缪识。

    举个简单的例子。

    某人有几百万分散在各地的军队。对手只有十余万聚合在一起的军队。

    看起来，有几百万军的为强，只有十余万的为弱。

    但是，有百万雄兵者每次与敌人会战，能同时投入几百万人吗？

    显然是不能。

    也就是说，只要满足两个条件，兵少者就能摧毁兵多者。

    第一，兵少者可以集中使用兵力，而兵多者无法在某一具体战役中，集齐优势兵力。

    第二，兵少者单兵作战能力比兵多者强。

    这不是m君自说自话的臆想。

    满洲八旗军与明崇祯皇帝的军队就是按照以上模式在作战。

    以历史事实来说，崇祯算不上强势一方，后金国小但绝不是弱者。

    (本章完)


    第(3/3)页