第(2/3)页

    古往今来的昏君都是败在“导”字，实在是咄咄怪事。

    在m君看来，世界上最难的事就是实现“领”，最好干的事就是“导”。

    他若是生来就是皇帝，虽不敢比肩秦皇汉武，但绝对可如宋仁宗一样做个好官家。

    宋仁宗这人有什么拿得出手的实绩吗？

    就历史时间与他很接近的几位帝王而言，他遣词造句远不如南唐后主李煜；笔墨丹青绝不及宋徽宗赵佶；勇敢果断不如宋神宗；英明神武更是难望开国皇帝赵匡胤的项背。

    以政治成就而言，这位人主实在乏善可陈，大概只比遭受靖康之难的两个倒霉蛋略强。

    宋真宗虽战胜敌人仍屈膝求和，但至少带来宋辽间大致平静的一百多年和平局面，让北宋在屈辱里又延续了一百多年。

    宋仁宗接连败北，对象是远不如大辽的西夏。这实在是中国历史几千年来，大一统王朝中的孤例。

    m君甚至觉得，就连只剩半壁江山，偏安一隅的南宋小朝廷，在军事上的成就，都被宋仁宗治下的宋庭亮眼。

    南宋以弱闻名，尚且打出过采石矶之战、钓鱼台之战等惊艳世人的硬仗。其对手不是灭辽宋的金，就是灭金以大半个世界岛的蒙古，远不是只能偏居西北，为人附庸的西夏可比。

    说来好笑，对外战争失利者，要么像杨广一样生死国灭，被对手丑化为衣冠禽兽；要么像满清后期诸君一样，只能在历史上留下一个简单而屈辱的名字。

    可宋仁宗是个例外，成为历史上被诟病最少的皇帝。

    原因很简单，他当政时期宋朝对外的颓势，不是他个人造成的，而是整个官僚集团应对失措的结果。

    这位君主不是乾纲独断的皇帝，更像是一位被贵族议会委任统治的部际联席会议主席。因此国家的一切失败，都不能完全归咎在他身上。他也不用像汉武帝一样下罪己诏。

    这种皇帝有些像是近代某些国家的虚君。当然，仁宗本人有绝对的实际权力，只不过他弃而不用，甘愿退而求其次自居虚位。

    这是很高明的政治智慧，给大臣们虚假的主人翁位置，比胡萝卜和大棒都有效，能更好的激他们干活的积极性。说得粗俗一些，就是这位人主很会哄着别人干活。

    其实，这正是领导艺术的实质。

    当然，做皇帝只会哄人还是不够的。

    古谚语说“上下一日百战”。

    上位者有唬人的办法，下位者自也有解决的对策。

    王莽就是一位成功的以假应假，变假为真的高人，也是唯一一位成功夺权的文官。
    第(2/3)页